Verslagen

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het verslag van de vorige en de vergadering daarvoor werd goedgekeurd
2. Praktijkvariaties
Er werd gisteren een vergadering gehouden met vertegenwoordigers van
bijna alle oftalmologische wetenschappelijke verenigingen. Er werd besloten
een brief op te maken naar het RIZIV die de methodologie van de data in vraag
stelt. De deadline werd verlaat door het RIZIV naar 30/6. Dit geeft ons de tijd
om dit verder af te toetsen binnen de boards van de wetenschappelijke
verenigingen. Er is een opvolgende vergadering gepland op 15/6 met de
werkgroep.
Individueel zorgprofiel: Het RIZIV heeft artsen hun individueel zorgprofiel
beschikbaar gesteld op ProGezondheid. Hier kan je alle, op uw naam
aangerekende, nomenclatuurnummers nakijken. We raden iedereen aan om
deze data na te kijken op correctheid aangezien wij meldingen krijgen dat deze
niet altijd correct zijn.
3. Besparingsronde oftalmologie
Ons voorstel tot besparing op de endotheelceltelling werd niet weerhouden
door de TGR. Er werd door de TGR een tegenvoorstel gelanceerd met een
indicatiestelling die niet correct lijkt en met een cumulverbod aan de 246912
nummers. Hier kunnen wij niet mee akkoord gaan. Er wordt een nieuw
tegenvoorstel voorbereid en verder besproken met de betrokken
wetenschappelijke verenigingen.

4. Werkgroep EPD
Het nieuwe contract werd nog niet door iedereen ondertekend. We raden aan
om dit wel te doen. Er zal in juni een eerste halfjaarlijkse overlegvergadering
zijn omtrent de werking van EyeFile. Wie opmerkingen heeft of graag wil
deelnemen aan deze vergadering om de werking van EyeFile te verbeteren kan
een e-mail sturen naar het secretariaat van het SOOS.
5. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
a. Eylea 8mg heeft een goedkeuring gekregen voor gebruik in België. Het
product is echter niet leverbaar omwille van discussies omtrent de
terugbetaalde prijs van het product.
b. Biosimilars voor Aflibercept zijn beschikbaar in niet-voorgevulde spuiten.
c. Beschikbaarheid van anti-VEGF via de stadsapotheek wordt bekeken door
het CTG.
6. RIZIV nomenclatuur
– Werkgroep ACA: geen updates
7. Dossier optometrie/orthoptie
Er is een ontwerp KB Orthoptie uitgebracht. Huidig ontwerp KB volgt
grotendeels de aanbevelingen van de werkgroep van de FRPB waaraan wij
deelnamen.
Er werd daarnaast een adviesvraag gesteld aan de Hoge Raad in verband met
het paramedisch beroep optometrist. Wij zullen met onze afgevaardigden
deelnemen aan de werkgroep omtrent deze adviesvraag optometrie.
8. Werkgroep hervorming dagziekenhuis
Er werd een advies gevraagd aan BBO/SOOS omtrent de classificatie van
bepaalde ingrepen in het dagziekenhuis omdat het RIZIV wil besparen op de
forfaits van het dagziekenhuis. De chirurgie werd opgedeeld naar de hoogst
nodige steriliteitsvereisten en complexiteit.
9. Transparantiecodes weigering mutualiteiten
Advies werd gevraagd aan Mr. Callens maar werd voorlopig nog niet verkregen.
We raden aan voorlopig niet te reageren naar de mutualiteiten.
10. Artikel 15 par 2
Er werd een brief opgesteld door FMS gericht aan het RIZIV met opmerkingen
omtrent de haalbaarheid van een uitbreiding van de extramurale zorg naar

andere specialismen. Onder andere de noodzaak van een kostenforfait werd
hierin aangehaald. We volgen dit verder op.
11. Ledenvragen
a. ambulante consultatie in privépraktijk voor in psychiatrisch ziekenhuis
gehospitaliseerde patiënten: RIZIV geeft aan dat ambulante nomenclatuur niet
kan gebruikt worden bij gehospitaliseerde patiënt. We zouden aanraden dit te
bespreken met het ziekenhuis en dat het ziekenhuis de patiënt best kan
uitschrijven om ambulante consultaties uit te voeren. Het aanrekenen van
gehospitaliseerde nomenclatuur is niet toegestaan op een ambulante
consultatie.
b. Gemiste deconventiedatum: het is de afgelopen jaren meermaals
voorgevallen dat collega’s de deadline voor deconventionering missen. Jammer
genoeg lijkt het RIZIV zelden tot nooit uitzonderingen toe te staan voor
laattijdige deconventionering. Een gemotiveerde vraag aan het RIZIV mag u
stellen maar geeft dus geen zekerheid.
c. Transparantiecodes categorie 2 en 3 kunnen gebruikt worden door
geconventioneerde artsen.
d. Multifocale IOL kan niet op het Y-formulier maar wel op de factuur voor DKV.
Hoe moet dit gedaan worden?
Je kan dit mee opnemen op de totale factuur aan DKV, en eventueel ook aan
de elektronische facturatie aan het RIZIV.
12. Varia
Geen variapunten
13. Data volgende vergaderingen
19/5, 23/6, 25/8, 22/9, 20/10

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het verslag wordt gefinaliseerd en eerstdaags doorgestuurd.
2. Praktijkvariaties
Het RIZIV heeft verschillende verenigingen binnen de oftalmologie aangeschreven om
praktijkvariaties op te vragen.
Cfr website: https://www.gezondbelgie.be/nl/medische-praktijkvariaties/zintuigen/ogen
Praktijkvariaties omvatten elke ongegronde variatie in de geneeskundige
verstrekkingen. Met een ongegronde variatie wordt een afwijkende variatie
bedoeld, die veroorzaakt wordt door ontoereikende of buitensporige
verstrekkingen. Die variaties getuigen van een mogelijk ongelijke toegang tot op
wetenschappelijke evidentie gebaseerde zorg (“evidence-based medicine”) voor
elke verzekerde, rekening houdend met zijn behoeften, en een potentieel gebrek
aan efficiëntie van het gezondheidszorgsysteem.
SOOS is van mening dat het niet de taak is van de beroepsvereniging, het syndicaat of de
wetenschappelijke verenigingen om informatie hierover door te spelen aan het RIZIV. Er
werd besloten een gecoördineerd antwoord op te stellen om te versturen vanuit alle
oftalmolgische kanalen die aangesproken werden. Dit wordt morgen verder besproken
op de AOB vergadering. Bovendien zijn de aangeleverde data erg variabel en de
voorgestelde analyses niet congruent. We vragen eerst bijkomende informatie aan de
initiatiefnemers van de praktijkvariaties.
3. Besparingsronde oftalmologie cataractchirurgie
Algemeen punt: naar aanleiding van de indiening van het laatste voorstel bij het RIZIV
ontving SOOS de feedback dat de voorstellen onvoldoende waren afgestemd met de
wetenschappelijke verenigingen.

Elke wetenschappelijke vereniging wordt steeds uitgenodigd op de maandelijkse
vergadering.
SOOS verzoekt dat elke vereniging consequent een vertegenwoordiger afvaardigt naar
deze vergadering, met het mandaat om de vereniging te vertegenwoordigen en
beslissingen te nemen.
Aanwezig op deze vergadering:
Sayeh Pourjavan: BGS
Werner Dirven: AOB
Patricia Delbeke en Ann Debackere PED/LOW/NOC
Sandrine de Temmerman: BSA
Sebastien Goethals en Werner Dirven en Laurence Postelmans: BRS
William Goes: OBAO
Sofie Caen en Katelijn de Lepeleire: BSOPRS
BOG: geen vertegenwoordiger aanwezig
SBO: geen vertegenwoordiger aanwezig
BSCRS: verontschuldigd Sallet Guy
Besluit: Met betrekking tot de besparingsronde oftalmologie werd een schrijven
ontvangen van alle beroepsgroepen en ook de vertegenwoordigers aanwezig op de
vergadering werden gehoord. Er wordt aangegeven dat er geen draagvlak is om een
herverdeling door te zetten.
4. Werkgroep EPD
Het nieuwe contract met Corilus dient getekend te worden voor 17 april om van de
afgesproken korting te genieten. Reminders vanuit Corilus om de factuur van 2025 te
betalen werden verstuurd.
5. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Voorlopig geen nieuws.
6. RIZIV nomenclatuur
– Project peilziekenhuizen
Geen nieuwe ontwikkelingen.
– Werkgroep ACA
Er werd een voorlopig laatste vergadering bijgewoond. Daarbij werd een RVU van 1,25
toegekend, vergelijkbaar met chirurgische disciplines. Er werd echter aangevoerd dat dit
zou moeten worden verhoogd naar 1,75 of minstens naar 1,50, aangezien veel collega’s
niet-chirurgisch werken en pediatrische dossiers aanzienlijk tijdsintensief zijn.
7. Dossier optometrie/orthoptie

De minister wenst een advies ter onderbouwing van zijn besluit inzake optometrie.
Aangezien het advies binnen de Federale Raad niet werd goedgekeurd bij stemming,
heeft hij de vraag voorgelegd aan de Hoge Raad. Deze heeft een oproep tot
kandidaturen gelanceerd voor de samenstelling van een werkgroep. De selectie van de
leden is nog lopende.
8. Corporate business bij oogartspraktijken
Er werd geen nieuwe informatie verkregen.
9. Transparantiecodes weigering mutualiteiten
Verschillende collega’s hebben een schrijven ontvangen van de CM. Zij zeggen dat de
subjectieve refractie inbegrepen is in een raadpleging. Vanuit SOOS werd de vraag
gesteld aan meester Callens. Er werd nog geen antwoord verkregen.
SOOS verzoekt collega’s die een schrijven van de mutualiteit ontvangen om te
antwoorden met de vraag of CM kan specificeren op welke gronden zij stelt dat
subjectieve refractie inbegrepen is
10. Artikel 15 paragraaf 2
Met betrekking tot het regeerakkoord en de betrachting van de regering om een
besparing te realiseren op de dagforfaits van de ziekenhuizen, werd SOOS gevraagd om
een advies op te stellen over welke N200 en daarboven nummers extramuraal zouden
worden uitgevoerd kunnen worden. Andere disciplines werden ook benaderd.
De werkgroep extramurale zal een lijst opstellen. Deadline is in juni 2026.
11. Werkgroep hervorming dagziekenhuis
SOOS ontving een schrijven van BAAS (Belgian Association for Ambulatory Surgery). Zij
selecteerden een aantal ingrepen die volgens hen niet meer in een Klasse 1 operatiezaal
moeten plaatsvinden maar kunnen plaatsvinden in een procedurezaal, bv. entropion,
cataractoperaties. Er wordt gewerkt aan een tegenvoorstel.
12. Ledenvragen
– correcte terugbetalingscriteria blefaroplastie
Deze terugbetalingsaanvraag bevat:
1) het resultaat van een statische of kinetische gezichtsveldmeting met een
automatische perimeter. Het onderzoek gebeurt met stimulus V4 en 24 testlocaties en
resulteert in een grafiek (met geformuleerd besluit) die in het bovenste deel van het
zichtveld een beperking aantoont tot de isopteer van 30° of minder en dit over een
boog van minstens 30°. Een beschrijvend medisch verslag van het statisch of kinetisch
onderzoek wordt toegevoegd;
2) een foto die aantoont dat het bovenste ooglid (of huidplooi) bij ontspannen en

recht vooruitkijken ten minste een derde van de pupil bedekt en/of een foto die een
beperking aantoont van het zijwaartse gezichtsveld door het uitgesproken hangen
van het bovenste ooglid of de omliggende huidplooi.

– Blijkbaar moeten we nu voor de weekendwachtnummer ook de betrekkelijke
verstrekking vermelden. Welke nummer raadt de soos aan om te gebruiken als betrekkelijke
verstrekking voor weekendwacht ?
Consultatie met bio en fundus tijdens nacht (na 21u)
105755
102513
249233
248975
599631/248975
Consultatie met bio en fundus wacht overdag feestdag/weekend
105755
102491
249233
248975
599631/248975
Via EAttest lukt het automatisch om te tarifiëren, via EFact moet je het
supplementnummer 599631 met een “/” koppelen met één van de
verstrekkingsnummers waarop het betrekking heeft.
– Vraag omtrent facturatie secundaire ingrepen bij complicaties en bilaterale
sequentiele cataractchirurgie
Indien er geen RIZIV nummer voor bestaat, kan er geen nummer aangerekend worden.
Voor extractie van een stukje cortex in de voorkamer bv, zal de patiënt dus zelf moeten
betalen.
13. Varia
Geen punten.
14. data volgende vergaderingen
21/4, 19/5 (+extramuros), 23/6, 25/8, 22/9 (+ extramuros), 20/10
TIP VAN DE MAAND:
– Zorg er steeds voor dat het medisch dossier volledig en correct is, met een duidelijke
beschrijving van alle aangerekende nomenclatuurnummers. Het zomaar overnemen

van het vorige dossier of het gebruik van zeer beknopte beschrijvingen wordt ten
stelligste afgeraden.

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het verslag werd goedgekeurd
2. Besparingsronde oftalmologie + forfaitarisering cataractchirurgie
Het voorstel voor bilaterale sequentiële cataractchirurgie werd door de TGR negatief
onthaald, aangezien men geen duidelijke besparing inziet. Het voorstel hield in dat de
chirurgie van het tweede oog aan 100% zou worden vergoed, met een besparing op het
dagforfait en het eerste en tweede postoperatieve consult. Het RIZIV keerde zich niet tegen
het voorstel; enkele andere leden van de TGR wel.
Ook de herverdeling van de N400-nummers werd voorlopig niet toegestaan. Er was voor de
TGR onvoldoende bewijs dat alle betrokken verenigingen hiermee instemden.
Er zal een nieuw dossier worden opgesteld om het voorstel beter te kaderen.
Er werd besloten om naar alle wetenschappelijke verenigingen hierover een brief te sturen,
waarna dit onderwerp op de volgende vergadering opnieuw zal worden besproken.
Daarnaast werd (als zijsprongetje) aan de vergadering gevraagd of de endotheelceltelling
aan het KCE mag worden opgegeven met een interpretatieregel erbij; dat deze enkel nog
mag worden aangerekend wanneer er pathologie zichtbaar is, één keer preoperatief en één
keer postoperatief.
3. Werkgroep EPD
Er werd een akkoord bereikt tussen SOOS en Eyefile over de basisovereenkomst. Deze
omvat onder meer een betere bescherming voor oogartsen, de mogelijkheid om meer data
te gebruiken en kosteloze updates (zoals voor myopie-opvolging). Daarnaast wordt een
korting van 17% toegekend aan wie het contract ondertekent.

4. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Er werd geprobeerd dit in de pers te krijgen, maar dat leverde tot nu toe geen resultaat
op. De verklaring die de pers geeft, is dat er te weinig nieuwe invalshoeken zijn.
In de omzendbrief met de lijst van medicaties die apothekers mogen afleveren, werden
Eylea en Lucentis niet opgenomen. Dit is in strijd met het standpunt dat Vandenbroucke
tijdens het overleg innam, namelijk om deze beschikbaar te stellen via de stadsapotheek. Er
zal worden nagegaan of dit kan worden bijgestuurd.
5. RIZIV nomenclatuur
– Project peilziekenhuizen: er zijn voorlopig geen updates
6. Dossier optometrie/orthoptie: er zijn voorlopig geen updates
7. Corporate business bij oogartspraktijken: er zijn voorlopig geen nieuwe zaken te melden
8. Werkgroep AI:
– JACARDI project
Enkele oogartsen werden rechtstreeks benaderd voor dit project onder leiding van een
huisarts, waarbij gewerkt wordt met beelden gemaakt met een handheld camera. Gezien de
beperkte kwaliteit en de daarmee gepaard gaande zorgstandaard, lijkt deelname niet
aangewezen.
– Age-related diseases screening rusthuizen
Er werd een mail verzonden met vragen betreffende de verduidelijking van het project, doch
tot op heden bleef een reactie uit. SOOS zal een reminder verzenden.
9. Correctheid aflevering voorschriften myopieremmende glazen
In West-Vlaanderen worden verschillende problemen gerapporteerd. Zo zouden er
bijvoorbeeld glazen worden afgeleverd die myopie-remmend zijn, maar niet voldoen aan de
vermelding HALT/DIMS zoals op het voorschrift staat. Daarnaast worden aan ouders van
kinderen Eyezen-glazen verkocht, glazen met leesondersteuning, wat meestal niet
noodzakelijk is. De vraag is of we dit kunnen melden aan de commissie Optiek.
10. Ledenvragen
– niet-vergoedbare prestaties aangekaart door mutualiteit
Een mutualiteit verzoekt een arts om de aangerekende ‘subjectieve refractie’ terug te
betalen aan zijn lid. Tot op heden zijn er twee klachten binnengekomen over subjectieve
refracties. Na overleg lijkt het momenteel nog niet zinvol om dit aan onze advocaat voor te
leggen, aangezien het op dit moment voor niemand duidelijk is wat wel en niet toegestaan
is.

In mei zouden de mutualiteiten een standpunt innemen over de transparantiecodes. We
hebben besloten om hun argumenten af te wachten en nog geen reactie te geven.
– bilaterale sequentiële cataractchirurgie
Het tweede oog mag aangerekend worden aan 100% wanneer het twee volledig gescheiden
ingrepen betreft. Dwz: wanneer de patiënt terug uit de zaal gaat, evt. met een poetsbeurt
tussenin.
– code 599631 ( supplement WE ) NIET aanvaard bij derderbetalersregeling?
Via EAttest lukt het automatisch. Om te tarifiëren via EFact moet je het
suppelementnummer 599631 met een “/” koppelen met één van de verstrekkingsnummers
waarop het betrekking heeft.
– besparing VEP onderzoek
Dit zou ingegeven zijn door de neurologen die in een besparingsronde deze nummer hebben
laten zakken. Dit wordt dan ook doorgevoerd naar alle andere specialisaties die deze
nummer gebruiken.
– lijst medicatie die gedekt wordt door de nomenclatuur – geen extra tarificatie
mogelijk hiervoor
Diagnostisch gebruikte zaken zoals fluoresceïne, dilatantia, .. mogen niet apart aangerekend
worden aan patiënten. Therapeutisch gebruikte zaken, zoals een verbandlens, kunnen wel
apart aangerekend worden.
-Voorschot vragen bij geplande implantatie Fake lens
Dit werd nagevraagd bij meester Callens. Er werden een aantal voorwaarden aan gekoppeld
om dit te kunnen beargumenteren:
1/ De patiënt moet zijn toestemming gegeven hebben voor de ingreep
2/ Het moet gaan om een uniek implant
Onder die voorwaarden lijkt het mogelijk om een voorschot op de prijs van de lens te
vragen.
10. Varia
Geen punten
12. data volgende vergaderingen
17/3, 21/4, 19/5 (+extramuros), 23/6, 25/8
TIPS VAN DE MAAND:

– berekening torisch lensimplant aanrekenen op de consultatie en niet tijdens de
ingreep of postoperatief
– 10.02.2026 werd het akkoord artsen ziekenfondsen in het Belgisch Staatsblad
gepubliceerd. Vanaf heden beschikt u over een termijn van 30 dagen, dus uiterlijk 12
maart 2026, om te beslissen of u wenst totaal, gedeeltelijk of niet toe te treden tot
het akkoord 2026-2027. Bij gedeeltelijke toetreding/weigering van het akkoord dient
u stappen te ondernemen en deze weigering (geheel of gedeeltelijk) kenbaar te
maken via www.ProGezondheid.be

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering: verdaagd naar volgende vergadering
2. Update RIZIV-tarieven 2026
– indexatie werd toegepast maar werd gedeeltelijk/grotendeels tenietgedaan door de
uitvoering van de lineaire besparing op alle technische prestaties die vorig jaar werd
afgedwongen door het RIZIV.
– de door het RIZIV opgelegde besparing van 15 miljoen euro op cataractchirurgie werd
geimplementeerd vanaf 1 januari 2026 met een forse daling van de cataractnomenclatuur.
3. Besparingsronde oftalmologie + forfaitarisering cataractchirurgie
– RIZIV heeft bevestigd dat men afstapt van het idee om het cataracttraject (incl pre- en
post-op prestaties) te forfaitariseren na analyse vanwege SOOS dat dit indruist tegen
deontologische regels. Er is nog geen antwoord bekomen van de orde van geneesheren
omtrent het gevaar op dichotomie in het geval van een forfaitarisering.
– RIZIV lijkt positief met het op onze vorige vergadering goedgekeurde voorstel van SOOS om
een spreiding van de 15 miljoen besparing over alle N400 of hoger gewaardeerde
nomenclatuur uit te voeren. Dit zal een gelijkmatigere verdeling van de besparing geven en
zal hopelijk redelijk snel geimplementeerd worden.
– Een tweede voorstel tot besparing is het invoeren van een nieuw nomenclatuurnummer
voor bilaterale sequentiële cataractchirurgie voor monopathologie cataract. Dit zou een
besparing van 6 à 7 miljoen kunnen teweegbrengen mits toegepast in een conventie-model.
Dit wordt de komende maanden verder uitgewerkt.
– Assistentiegelden werden geschrapt.
4. Werkgroep EPD

Samen met de advocaat wordt in overleg met Corilus de laatste hand gelegd aan de inhoud
van het contract. Opzet van de werkgroep is dat het nieuwe contract de oogarts beter
beschermd.
Corilus heeft aangegeven niets aan de prijs te zullen veranderen. Dit jaar wordt wel een
éénmalige korting van 17% toegekend.
Ook oogartsen die reeds een contact hebben ondertekend, krijgen de mogelijkheid om het
nieuwe contract te tekenen en hebben ook recht op de korting voor één jaar.
5. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Zowel het traject van Eylea high-dose en Vabysmo is opnieuw gestrand. Beide producten
zullen geen terugbetaling krijgen in België. Het lijkt dat de minister ons eerder stuurt in de
richting van de biosimilars.
6. RIZIV nomenclatuur
– Project peilziekenhuizen
Dit project loopt in verschillende ziekenhuizen in België; een aantal prestaties (waaronder
cataract- ooglid-, strabismechirurgie e.a.) zijn opgesplitst in functie van andere types
beschrijvingen en waarbij nomenclatuur nummers worden samengevoegd met andere
specialiteiten omdat de nieuwe nomenclatuur eerder in functie van de anatomie zal zijn dan
van het specialisme dat het uitvoert.
Via betrokken collega’s werd er reeds veel feedback gegeven over bv. ontbrekende
prestaties op de lijst die afgeklopt werd door experts een aantal jaren geleden of andere
formuleringen.
Uit de nieuwste verkregen lijst, lijkt het dat de feedback geïntegreerd werd.
7.a Werkgroep ACA:
We zullen evolueren naar een systeem met RVU (relative value units): 1 – 1,5 – 2.
Specialisten zouden allemaal ongeveer dezelfde RVU toegekend krijgen, met uitzondering
van zeer complexe, lange consultaties (bv. psychiatrie). De waarde van de RVU zou voor
iedereen hetzelfde zijn. Hoe de opdeling tussen intellectuele prestatie en materiaal forfait
zal gebeuren, is nog niet duidelijk.
7.b Dossier optometrie/orthoptie:
Het KB orthoptie zou binnenkort gepubliceerd worden met de inhoud zoals het besproken
werd met de orthoptisten. Het KB optometrie is nog hangende. Dit wordt vervolgd.
9. Corporate business bij oogartspraktijken

Er werd in december 2025 een persbericht verspreid door de firma Essilor Luxottica
(internationale brillengroep) dat zij de groep Signifeye zouden overnemen. Mogelijks kan
hier een belangenconflict onstaan.
Erik Mertens, betrokken bij de Signifeye groep, heeft zijn eigen mandaat als voorzitter van
de extramurale werkgroep volledig vrijwillig ter beschikking gesteld. Dit zal voorlopig
waargenomen worden door Oskar Kallay.
SOOS vraagt aan alle collega’s betrokken in deze nieuwe vorm van samenwerking, om zich te
houden aan alle deontologische en ethische principes die het artsenberoep maken tot wat
het is. In de statuten van het SOOS staan een aantal bepalingen rond dienstverlening,
lidmaatschap en het beslissingsrecht dat wordt verwacht dat elke oogarts heeft in zijn/haar
praktijk- en praktijkvoering.
Als beroepsvereniging is het de eerste keer dat we geconfronteerd worden met deze
grootte-orde van overnames. Vanzelfsprekend doen we afstand van elke schijn van
mogelijke belangenvermening met private equity of een op winst-bejag nastrevende
medespeler binnen de gezondheidszorg.
10. Werkgroep AI:
– JACARDI project en Age-related diseases screening rusthuizen
Er vond een paar maanden geleden een vergadering plaats met de betrokken artsen. SOOS
bracht de tekortkomingen en gevaren van dit project naar voor. Er werd beloofd
toekomstige projecten wel in overleg aan te vatten en het huidige project verder af te
toetsen. Er werd benadrukt dat er geen betere plaats is voor screening voor diabetische
retinopathie, dan bij de oogarts zelf.
11. Lidgelden
De uitnodiging voor betaling lidgelden werd verstuurd.
13. Ledenvragen
– cumul consultatie en 248975, 248636, …
De aanrekening van gecumuleerde technische prestaties zonder consultatie nummer wordt
niet meer aanvaard.
De CM vertrekt hierbij van een ruime interpretatie van het begrip ‘raadpleging’, waarbij elk
contact tussen zorgverlener en patiënt als dusdanig wordt beschouwd, ook wanneer geen
afzonderlijk raadplegingsnummer wordt aangerekend.
Uit een ingewonnen juridisch advies bij meester Callens is gebleken dat een ‘consultatie’ een
breder begrip is dan alleen het aanrekenen van een consultatie nummer.

De CM zou in dit geval wel een punt hebben. Het lijkt dus interessanter om de raadpleging
nummer wel aan te rekenen en zich te houden aan de cumul regels van de technische
prestaties.
Er zal hieromtrent een advies aan meester Callens gevraagd worden vooraleer het RIZIV
aangeschreven wordt.
– cumul 248975 en OCT 248474 als transparantiecode 384215/248474
Hierover wordt ook een advies aan meester Callens gevraagd.
– Aanrekenen collyres op consultatie in het ziekenhuis
Alles wat voor diagnostiek gebruikt wordt, zit in principe vervat in de nomenclatuur nummer
die aangerekend wordt zoals bv. de fluoresceïne bij fluo-angiografie.
Voor therapeutisch gebruik, kan de medicatie wel doorgerekend worden.
14. Varia
Geen variapunten.
15. Data volgende vergaderingen
10 februari 2026, 17 maart 2026, 21 april 2026, 19 mei 2026 (+ extramuros), 23 juni 2026

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Wordt nog doorgemaild.
2. Webinar elektronische facturatie extramurale chirurgie
Een webinar betreffende de overgang naar Peppol zou nog voor het einde van dit jaar
georganiseerd worden. Binnenkort wordt hier een datum voor geprikt. De webinar omtrent
facturatie extramurale chirurgie wordt hier vermoedelijk aan gekoppeld op hetzelfde
moment en platform.
Wat betreft het extramuraal tarificeren van ingrepen, heeft meester Callens ons geadviseerd
om hier nog geen adviezen over te verstrekken aangezien er momenteel een wettelijk
vacuum is. Er wordt contact opgenomen met de mutualiteiten om samen met hen een
gedragen voorstel naar het RIZIV te brengen.
3. Besparingsronde oftalmologie + forfaitarisering cataractchirurgie
– cataract pathway BSCRS
Voor 2026 is een besparing van 15 miljoen opgelegd door het RIZIV op de cataractchirurgie.
Het RIZIV stelt voor om dit te doen door een forfaitarisering van de cataractchirurgie. Er
werd gereageerd door de beroepsgroep dat dit niet mag omwille van dichotomie. Het RIZIV
staat open voor een nieuw voorstel, maar hier is haast bij. Een aantal scenario’s werden
beschreven, besproken en bediscussieerd tijdens de vergadering. De vergadering heeft de
goedkeuring gegeven om een besparingsvoorstel te doen door middel van bilaterale
sequentiële cataractchirurige en het verminderen van nummer hoger dan N400.
Het BSCRS heeft een cataract pathway opgemaakt, een leidraad die de pre-, per- en
postoperatieve onderzoeken betreffende cataractchirurgie oplijst.
4. Werkgroep EPD

Er is een recente vergadering geweest. Corilus wenst niet te onderhandelen over de
kostprijs. De inhoud van het contract moet nog verder onderhandeld worden. Volgende
week volgt een – vermoedelijk laatste – vergadering. Meer hierover op het OB.
Het SOOS raadt aan momenteel nog geen contracten te ondertekenen met Corilus.
5. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Dit punt wordt verdaagd gezien geen nieuwe informatie.
6. RIZIV nomenclatuur
– Project peilziekenhuizen
Alle peilziekenhuizen werden door SOOS aangeschreven met de vraag om een aantal
verwoordingen van de vergelijkende nomenclatuurnummers actief te corrigeren. Van de
meesten werd antwoord terug verkregen dat zij hierover geen input kunnen geven.
Een aantal ziekenhuizen zouden door het RIZIV ook retrospectief nagekeken worden.
7. Werkgroep ACA
RVU = relative value units
Consultaties krijgen een bepaalde ‘RVU’ toegekend. Bij oftalmologie zou dat 1 RVU per
consultatie zijn. Wat betreft technische prestaties, complexiteit en duur van ingrepen is er
nog niets bekend over de RVU waarde die hieraan toegekend zou worden. Begin volgende
maand staat een volgende vergadering gepland.
8. Dossier optometrie/orthoptie
Er is weinig in beweging in dit dossier.
9. Werkgroep AI:
– JACARDI project
Inhoud van het project: in verschillende huisartspraktijken wordt een funduscamera
geplaatst die foto’s neemt en de beelden analyseert. SOOS heeft het project erop gewezen
dat indien dit wordt uitgevoerd door niet-artsen, dit niet kan binnen de huidige wetgeving.
SOOS wees hen ook op het reeds bestaan van het diabetes charter en de onvervangbaarheid
van een volledig oogonderzoek
Dit project loopt reeds. Een opvolgvergadering begin volgend jaar werd gepland. Dit project
wordt nauw opgevolgd.
– Age-related diseases screening rusthuizen
BBO werd gecontacteerd om zich achter dit project te zetten. Er zou gescreend worden naar
age-related diseases in rusthuizen. Van zodra een pathologie wordt opgemerkt, wordt
patiënt doorverwezen naar een oogarts.
Er zullen enkele bijkomende vragen gesteld worden omtrent dit project aan de betrokkenen.

10. GDPR
Als praktijk moet u in orde zijn met een heel aantal zaken die betrekking hebben op de EU
privacy wetgeving. Bv. een folder in de wachtzaal, vermelding op website,
documentenbundel in praktijk, ondertekende overeenkomst met software leveranciers,
privacy overeenkomst met tewerkgestelden, onderlingen overeenkomst met collega’s, ..
https://absym-bvas.be/gdpr-voor-artsen-modeldocumenten
Indien u SOOS lid bent, kan u de documenten opvragen bij BVAS via bovenstaande link.
Als u lid bent van VAS kan u een gratis informatiebrochure toegestuurd krijgen hierover. U
kan deze aanvragen via deze link:
https://www.vlaamsartsensyndicaat.be/bestel-informatiebrochure-GDPR-in-10-stappen
11. Programma OB congres 2025
Er zal tweemaal een QR code gescand moeten worden om de accreditatiepunten toegekend
te krijgen. Deze QR code is maar beperkte tijd geldig.
12. Voorontwerp kaderwet – evenredigheidsbeoordeling
Op onze onvrede met de Kaderwet van minister Vandenbroucke te tonen, vraagt VBS en
SOOS zijn leden om per mail een vooropgestelde brief te sturen naar: jur_reg@riziv-
inami.fgov.be
De deadline is 14 december 2026. U kan de brief vinden op: https://vbs-gbs.org/wp-
content/uploads/2025/11/2025.11.12-template-reactie-evenredigheidsbeginsel.pdf
De brief werd ook toegevoegd in bijlage aan het einde van dit verslag.
13. Ledenvragen
1. Aanrekenen IVT 248334 – transparantiecodes en aflevermarge
Dit topic werd eerder dit jaar reeds behandeld. Belangrijk is dat de pack niet mee
doorgerekend mag worden (deze zit vervat in de nomenclatuur). Alles daarrond; druppeltjes
voor anesthesie, ontsmettingsmiddel, spoelmiddel achteraf, kan wel doorgerekend worden.
Gezien het over een ambulante prestatie gaat, is het advies om geen aflevermarge aan te
rekenen.
2. Dubbele aanrekening Mediris via Corilus
Een opmerking wordt gegeven door een collega die enerzijds betaalt aan Mediris voor e-
facturatie, en anderzijds bleek Corilus dit ook op hun factuur nog aan te rekenen. Door
enkele collega’s werd een kredietnota opgevraagd maar nog niet verkregen. Het is aan te
raden hiervoor oplettend te zijn zodat u niet dubbel betaalt.
3. Oplichting bij valse inschrijvingen ESCRS

Een collega laat ons weten dat hij slachtoffer is geworden van een scam omtrent het ESCRS
congres. Inschrijving werd betaald maar het bleek oplichting te zijn. De organisatie van het
ESCRS zou ook op de hoogte zijn.
4. Cumul raadpleging – vvw
Een lid werd benaderd door CM na aanrekenen van een combinatie van extractie vreemd
voorwerp met andere technische nummers zonder consultatie. Volgens CM mag er maar
één technische prestatie aangerekend worden. Door SOOS werd dit beargumenteerd naar
CM toe. Een antwoord wordt nog verwacht.
14. Lidgelden
Er is nog geen overeenkomt met BVAS betreffende het BVAS/VBS – SOOS/BBO package.
BVAS gaat niet meer akkoord met de huidige deal. Mogelijks zou de package uit elkaar vallen
vanaf 2027. Er wordt verder over onderhandeld.
15. Varia
– Een lid maakt de opmerking dat als een spoeddienst erkend wil zijn, er een
dagwacht oftalmologie uitgerold moet zijn. Indien er in de ‘ziekenhuisgroep’ een
oogartsenwachtsysteem uitgerold is, telt dit ook.
– Door een lid wordt opgemerkt dat er fraude gebeurt door opticiens. De hokjes
‘medische filter’ of ‘dubbelzicht’ zouden door opticiens aangevinkt worden om meer
terugbetaling te bekomen voor hun klanten. U kan als oogarts deze hokjes barreren
met viltstift zodat ze niet meer aangevinkt kunnen worden.
 een ander lid reageert dat hierop controles worden uitgevoerd door het
RIZIV; bij de oogarts wordt dan de reden van de medische filter opgevraagd
– Wanneer je een E-fact of E-attest aflevert, moet dit op papier of via de E-box
doorgestuurd worden aan de patiënt. Bij MedicoMut werd nagevraagd hoe dit moet
bij kinderen. Een kind <12 jaar heeft geen E-box, dus dan moet het bewijs op papier
afgeleverd worden. Vanaf 12 jaar wordt een kind geacht een E-box te hebben, dus
kan u dit elektronisch verzenden.
16. data volgende vergaderingen
Volgende week vrijdag 28/11 op vrijdagsessie OB, 6 januari (met extramurale), 10 februari,
17 maart, 21 april

Aan: RIZIV
Juridische directie van de Dienst voor geneeskundige verzorging jur_reg@riziv-inami.fgov.be
Betreft: Evenredigheidstoets – voorontwerp van kaderwet
Beste,
Via de webpagina De evenredigheidsrichtlijn: laat uw stem horen over onze nieuwe reglementering |
RIZIV werd eenieder verzocht zijn standpunt kenbaar te maken met betrekking tot het voorontwerp
van wet voor de hervorming van de geneeskundige verzorging.
De evenredigheidsrichtlijn is een Europese richtlijn, omgezet in Belgisch recht, die bepaalt dat
nieuwe maatregelen in de gezondheidszorg niet verder mogen gaan dan strikt nodig is om het
beoogde doel te bereiken. Tegelijk moet de impact op betrokkenen, zowel zorgverleners als
patiënten, tot een minimum beperkt blijven. Dat impliceert een zorgvuldige afweging tussen nut,
noodzaak en nadelige gevolgen.
In het voorontwerp van de kaderwet vinden wij helaas te weinig sporen van die vereiste
evenredigheidstoets. Richtlijn (EU) 2018/958 stelt duidelijk dat elke nieuwe regeling in een
gereglementeerd beroep enkel aanvaardbaar is als wordt aangetoond dat de maatregel noodzakelijk
is om het doel te bereiken, dat er geen minder beperkende alternatieven zijn en dat de baten
opwegen tegen de nadelige impact op de beroepsuitoefening.
Op basis van de memorie van toelichting en de voorliggende teksten kunnen wij niet vaststellen dat
een dergelijke individuele en diepgaande beoordeling systematisch werd verricht. Die motivering
ontbreekt in onze ogen en dat is fundamenteel problematisch bij ingrepen die de dagelijkse praktijk
van artsen-specialisten ingrijpend wijzigen.
Wij lichten hieronder enkele maatregelen toe waarvan wij menen dat ze buiten proportie zijn.
1. Hervorming van begrotings- en overlegstructuren (afdeling X)
De wijziging van overlegmodellen, gecombineerd met het fasttrack-karakter van de
begrotingsprocedures, verzwakt het paritair beheer. Dit ondermijnt niet alleen de participatie van
artsen, maar ook de inbreng van essentiële terreinkennis. Het schaadt de legitimiteit van de
besluitvorming en kan leiden tot suboptimale beleidsmaatregelen. De proportionaliteit tussen het
doel, namelijk snellere budgetcontrole, en het middel, zijnde beperking van het overleg, ontbreekt.
Wij verzoeken met aandrang om het paritair overlegmodel te herstellen bij alle majeure beslissingen
over nomenclatuur en begroting. Zonder de betrokkenheid van artsen op het terrein blijft het
streven naar de juiste zorg op de juiste plaats een dode letter.
2. Dwang tot conventionering (afdeling X+1, X+7)
De beoogde hoge conventioneringsgraad wordt afgedwongen via bestraffende en penaliserende
maatregelen, zowel individueel (zoals via premies) als collectief (zoals via indexering en financiering
van beroepsorganisaties). Dit werkt contraproductief en tast het vertrouwen aan. Tariefzekerheid

voor patiënten via tariefakkoorden wordt bereikt tijdens paritair overleg, niet met een knuppel
achter de hand. De voorgestelde aanpak ondermijnt de samenwerking tussen artsen en overheid.
De sector heeft alternatieve voorstellen geformuleerd, onder andere rond pseudocodes en rond
wijzigingen aan de artikelen 35, §4 (GVU), 50, §6 (GVU) en 15, §2 (RIZIV-nomenclatuur). Die werden
echter niet benut.
3. Uitbreiding van handhavingsbevoegdheden (afdeling X+9, afdeling X+10)
De mogelijkheid voor het RIZIV om het RIZIV-nummer te laten opschorten als alternatieve sanctie
voor administratieve geldboetes, met een mogelijke duur tot twee jaar, is een disproportioneel
harde maatregel. Er is onvoldoende motivering waarom een boete niet volstaat en waarom een
dergelijk instrument noodzakelijk zou zijn. Bovendien ontbreekt een degelijke bescherming tegen de
financiële en reputatieschade die daaruit kan voortvloeien.
De koppeling van inbreuken op artikel 73bis §4, over “overbodige” of “onnodig dure” verstrekkingen,
aan een mogelijke schorsing van het RIZIV-nummer is bijzonder problematisch zolang die begrippen
niet helder en objectief zijn afgebakend per verstrekking. Dit zal aanleiding geven tot defensieve
geneeskunde bij artsen die volledig te goeder trouw handelen.
Wij vragen dat deze maatregel enkel wordt toegepast in gevallen van herhaalde, bewezen fraude.
4. Plafonnering en beperking van ereloonsupplementen (afdeling X+6)
De plafonnering van ereloonsupplementen kan volgens het voorontwerp worden opgelegd zonder
voorafgaande hervorming van de nomenclatuur of zonder voldoende financiële compensatie voor
werkings- en materiaalkosten. Dit treft vooral de individuele specialist en de ambulante
specialistische praktijk.
Het is disproportioneel, rekening houdend met de specifieke kostendynamiek buiten het ziekenhuis.
Flankerende maatregelen, zoals differentiatie per specialisme, worden onvoldoende uitgewerkt. Dit
leidt tot ongelijkheid en ondermijning van financieel haalbare zorg buiten de ziekenhuiscontext.
5. Koppeling van persoonsgegevens (afdeling X+3, afdeling X+10)
De verregaande en blijvende koppeling van persoonsgegevens, onder meer om gegevens uit
permanente representatieve steekproeven te combineren met andere persoonsgegevens waarover
de ziekenfondsen beschikken, vormt een risico voor de bescherming van de medische privacy van
patiënten. Dit kan ertoe leiden dat elementen van het medisch dossier kunnen worden onthuld of
achterhaald.
Zeker wanneer men er rekening mee houdt dat de verzekeringsinstellingen reeds beschikken over de
volledige inhoud van de transparantiecodes, zoals voorzien in het Koninklijk besluit van 28 juni 2023
tot uitvoering van artikel 53, §1, van de ZIV-wet, ontstaat de kans op indirecte reconstructie van
gevoelige medische gegevens. Patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat hun
gezondheidsinformatie niet verder circuleert dan strikt noodzakelijk.
6. De gewijzigde rol van de ziekenfondsen

De positie van de ziekenfondsen wijzigt fundamenteel. Hun vroegere rol als gelijkwaardige partner in
het afsluiten van tariefakkoorden binnen de Nationale Commissie Artsen–Ziekenfondsen (NCAZ)
verschuift naar een overwegend controlerende functie. In de praktijk worden zij herleid tot
uitvoerders van directieven die hen worden meegedeeld via de opdrachtbrief. Dit verstoort het
evenwicht binnen het overlegmodel, dat gestoeld is op samenwerking, overleg en gezamenlijke
verantwoordelijkheid.
Wij verzoeken u uitdrukkelijk om af te zien van disproportionele regulering die de zelfstandige,
kwalitatieve uitoefening van het geneeskundig beroep ondermijnt. Elke maatregel in het
voorontwerp van de kaderwet moet voorzien zijn van een heldere en onderbouwde motivering,
inclusief een beoordeling van de collaterale schade. Enkel zo is het mogelijk om beleid te voeren dat
rechtvaardig is, gedragen wordt door het veld en voldoet aan de proportionaliteitsvereisten van
Europees en nationaal recht.
Wij zijn uiteraard bereid om bijkomende toelichting en onderbouwing te verstrekken, thematisch en
inhoudelijk uitgewerkt per afzonderlijk dossier.
Met vriendelijke groeten

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het verslag werd nog niet vestuurd, dit punt wordt verdaagd.
2. Webinar elektronische facturatie extramurale chirurgie
Er wordt, samen met de leden van de werkgroep extramurale en met advies van meester
Callens, gewerkt aan een document. De bedoeling is om op het webinar duidelijke richtlijnen
te geven en praktisch te tonen hoe alle informatie, zoals ook bv het y-formulier, elektronisch
doorgestuurd kan worden.
Dit webinar over elektronische facturatie wordt voorzien op dinsdag 18 november om 19u.
3. Werkgroep EPD
Verschillende SOOS leden hebben een aangetekende brief teruggekregen van Corilus. De
inhoud hiervan werd doorgegeven aan onze advocaat. Een antwoord wordt geformuleerd.
SOOS wil zijn leden geruststellen dat eraan gewerkt wordt. Van zodra het antwoord
gevalideerd wordt, zal een unaniem antwoord verstuurd worden door de advocaat aan
Corilus. De inhoud van de brief wordt tegelijkertijd gedeeld aan de leden van het SOOS. Het
is niet nodig dat de leden deze individueel ook nog opsturen.
4. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Er wordt gelobbyd door het SOOS om dit terug beschikbaar te maken bij de stadsapotheek.
SOOS heeft contact gehad met Bayer. Bayer zal opnieuw een dossier indienen bij CTG. In
geval van weigering overweegt het SOOS dit probleem opnieuw aan te kaarten in de pers.
Ook de firma Fagron werd opnieuw gecontacteerd, een afspraak met hen volgt op het OB.
Van de firma Sandoz werd nog geen antwoord verkregen.
Het product faricimab van de firma Roche zit in de derde aanvraag. Er zal binnenkort een
stemming plaatsvinden hierover in het CTG.
5. RIZIV nomenclatuur

– Project peilziekenhuizen
De afgelopen weken werden in een twaalftal ziekenhuizen in Vlaanderen, Wallonië
en Brussel projecten opgestart om te peilen naar gebruik van
nomenclatuurnummers.
Enkele jaren geleden werden door zes experten oftalmologen een lijst opgesteld van
prestaties die we uitvoeren, deze werden gepeild naar duurtijd, complexiteit en
risico. Deze lijst werd toen aan het RIZIV overgemaakt en door hen gevalideerd. Uit
die lijst werden nu een aantal prestaties genomen en gelinkt aan huidige
nomenclatuurnummers. Deze huidige -soms vaag omschreven-
nomenclatuurnummers werden nu door het RIZIV opgesplitst en meer specifiek
omschreven betreffende gebruikte techniek of materiaal. Ten tweede werden een
aantal nummers niet meer discipline specifiek ingedeeld (bv. blepharoplastie voor
zowel oftalmologie, NKO, MKA).
Het SOOS heeft geprobeerd zoveel mogelijk diensthoofden van de peilziekenhuizen
te contacteren met een aantal aanbevelingen. Heden wordt er door het RIZIV bv
gepeild naar “lensextractie, ongeacht de techniek”. Indien deze beschrijving zou
overgenomen worden, neemt dit alle ruimte in de toekomst weg voor introductie van
innoverende technieken. Daarom werd door SOOS het voorstel gelanceerd om
‘ongeacht de techniek’ weg te laten en de gebruikte techniek te specificeren:
ultrasonore fragmentatie, extracapsulaire techniek, mechanische fragmentatie met
miLOOP, prechopper, femtosecond laser..
6. Werkgroep ACA
Op 1 oktober vond een vergadering plaats.
Enkele punten die besproken werden:
– Er werden drie types consultaties weerhouden: 20, 40, 60 minuten.
– Een verslag van elke consultatie zou verplicht worden.
– Risico en complexiteit van de raadpleging zou voor elke specialiteit score twee
hebben.
– De technische prestatielijsten zouden afgewerkt zijn. De waarde, complexiteit en
risico die eraan toegekend zijn, zijn nog onbekend.
– Wachtvergoedingen zouden wegvallen.
– Een consult aan bed zou maar één keer mogen aangerekend kunnen worden.
– Ziekenhuizen zouden maar 40% van het budget krijgen en vragen 68%, mogelijks
dreigen artsen dus hierdoor ook minder vergoed te krijgen.
– Tegen eind 2025 zou de kostenberekening voor het ziekenhuislandschap klaar zijn,
begin 2027 zou de nieuwe nomenclatuur uitgerold worden.
7. Dossier optometrie/orthoptie
In dit dossier zijn er voorlopig rgeen veranderigen.
8. Werkgroep AI:
– JACARDI project en Age-related diseases screening rusthuizen

Er werd begin november een vergadering gepland met collega dr Fasolino. Onze
bezorgheden omtrent het overdragen van diagnostiek aan AI zullen worden
aangekaart.
Met betrekking tot het Age-related diseases screening project willen zij voorlopig nog
geen inzage in het studieprotocol verschaffen.
Volgende vergadering zal er vermoedelijk een update over beide projecten volgen.
9. Programma OB congres 2025
Het programma ligt vast. Als er vooraf nog belangrijkse topics opduiken, zullen deze ook nog
opgenomen worden in het programma. Het stuk over het KB orthoptie/optometrie zal
ingekort worden, gezien de inhoud van dit KB nog hangende is.
10. Ledenvragen
– Er was een vraag mbt aanrekenen van cataractingreep extramuraal bij een patiënt met een
verhoogde tegemoetkoming. Materiaalkost en andere zaken moeten in categorie 4
aangerekend worden. Categorie 1 mag niet aangerekend worden bij de patiënt met
verhoogde tegemoetkoming.
– Een lid stelt ons op de hoogte van een artikel dat vorige week verscheen in de Artsenkrant.
Van Quickenborne zou in dat artikel een voortsel gedaan hebben om de tarieven van de
artsen te afficheren in een bestand online, ipv in de wachtzaal. Het antwoord van SOOS: dit
was ons nog niet ter ore gekomen. Totdat het affichemodel van oftalmologie gepubliceerd is
in het Staatsblad, zijn we niet verplicht om iets uit te hangen.
11. Varia
In de werkgroep extramurale werden twee initiatieven genomen. Enerzijds werd HEX
aangespoord om de huidige wachttijden mbt keuringen/herkeuringen te verkleinen.
Anderzijds wordt er vanuit de werkgroep geprobeerd om een iets duidelijkere lijst op te
stellen van documenten die verzameld moeten worden.
Er wordt ook gevraagd om indien u contact wil opnemen met de extramurale werkgroep
enkel naar het mailadres van extramurale te mailen en niet naar het algemene SOOS
mailadres.
Mailadres extramurale werkgroep: extramuros.be@gmail.com
De vraag wordt gesteld vanuit SOOS of een webinar over de verplichte overschakeling naar
Peppol nuttig is. Er is eensgezindheid dat dit wel interessant zou kunnen zijn. Er wordt een
poging ondernomen om dit te organiseren voor de maand december.
Er werd tevens een verslag gegeven door de recente webinar van VAS omtrent de GDPR-
vereisten.
12. Data volgende vergaderingen
18 november, 6 januari (met extramurale), 10 februari, 17 maart

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Geen opmerkingen.
2. Verplichte elektronische tarificatie vanaf 1/9/25
Er komen niet veel vragen binnen dus het lijkt dat de meeste oogartsen hier voor de
consultatie reeds mee vertrouwd zijn.
Wat betreft de extramurale chirurgie en het gebruik van de transparantiecodes, heeft het
SOOS niet meer informatie dan wat er de laatste maanden reeds gedeeld werd. Er blijft
onzekerheid bestaan over de correcte toepassing van transparantiecodes. SOOS geeft naar
best vermogen en in functie van haar juridische bijstand informatie aan haar leden, maar
wijst alle verantwoordlijkheid hieromtrent af, mede gezien het ontbreken van juridische
precedenten.
Voor de leden extramurale zal SOOS op korte termijn een webinar organiseren en een
document opstellen over hoe dit juist moet gebeuren in EFact. De betrachting is om naast de
chirurgische prestatienummer ook de 150-codes en de transparantiecodes in één keer door
te sturen naar de mutualiteit. Zodoende is er één factuur en één overzichtelijk
prestatieformulier.
SOOS vraagt alle leden om elkeen apart géén vragen aan het RIZIV te stellen hierover.
Gelieve in geval van vragen hierover het SOOS rechtstreeks te contacteren, we bundelen alle
beschikbare informatie.
In verband met het correct tarificeren van bepaalde casussen werd reeds advies gevraagd
aan Meester Callens:
– Hoe moet een OCMW patiënt getarifeerd worden?
– Hoe tarifiëren van patiënten die bij een medisch huis zijn ingeschreven?
– Hoe tarifiëren van prematuurtjes die nog geen rijksregisternummer hebben?
– ..
Er werden nog geen antwoorden verkregen, deze zullen op de volgende vergadering
behandeld worden.
3. Werkgroep EPD
Er werd een mandaat gegeven aan een advocaat om te onderhandelen met Corilus. Op
advies van de advocaat werd vorige vergadering gevraagd door SOOS aan zijn leden om een

aangetekende brief te sturen aan Corilus. Sinds de laatste briefwisseling van de advocaat aan
Corilus dd. 03/09/2025 werd er van Corilus niets meer vernomen.
Het lijkt dat Corilus/Eyefile probeert om zoveel mogelijk klanten naar de Cloud te brengen.
4. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Bayer heeft binnenkort een vergadering gepland  met enkele SOOS bestuurders omtrent de
beschikbaarheid van Eylea extramuraal.
5. RIZIV nomenclatuur
We kregen bericht dat tien referentieziekenhuizen werden opgenomen in een peiling. Er
kwam informatie vrij over het splitsen en lichtelijk anders beschrijven van huidige
nomenclatuurnummers. De werkgroep nomenclatuur wordt terug in het leven geroepen.
Er is inzage geweest in een tabel betreffende het gebruik van de OCT nomenclatuur. Dit is
enorm gestegen in 2024 en in 2025 zal dit vermoedelijk opnieuw het geval zijn. De vraag
werd gesteld of dit in lijn ligt met de initiële voorspellingen op het moment dat de OCT
nomenclatuur onderhandeld werd.
6. Werkgroep ACA
Geen update.
Op voordracht van het VAS Kortrijk werd Koen Willekens opgenomen in de FINHOSTA
werkgroep. De reden van toetreding en de belangrijkste betrachting is om een parallel te
trekken met de kostenstructuur extramuraal.
7. Dossier optometrie/orthoptie
Het is verder afwachten op reactie van het kabinet van de Minister van Volksgezondheid.
8. Werkgroep AI:
JACARDI project
Er is rechtstreeks contact geweest met collega Fasolino van de VUB omtrent deze studie. Er
wordt een vergadering gepland om dit beter te stroomlijnen binnen de huidige oogzorg.
Age-related diseases screening rusthuizen
Het studieprotocol van de ‘Age-related diseases screening rusthuizen’ werd opgevraagd. We
wachten nog op antwoord.
9. Vergoedingsvoorwaarden blefaroplastie
Op de laatste vergadering was er geen obstructie tegen het ‘niet-in-kleur printen’. Er werd
voorlopig nog geen besluit genomen.
De aanvraag voor terugbetaling dient op heden het volgende te bevatten:
“K.B. 22.5.2019” (in werking 1.8.2019) + “K.B. 28.3.2024″ (in werking 1.6.2024) ”

1) het resultaat van een statische of kinetische gezichtsveldmeting met een automatische
perimeter. Het onderzoek gebeurt met stimulus V4 en 24 testlocaties en resulteert in een
grafiek (met geformuleerd besluit) die in het bovenste deel van het zichtveld een beperking
aantoont tot de isopteer van 30° of minder en dit over een boog van minstens 30°. Een
beschrijvend medisch verslag van het statisch of kinetisch onderzoek wordt toegevoegd;
2) een foto die aantoont dat het bovenste ooglid (of huidplooi) bij ontspannen en recht
vooruitkijken ten minste een derde van de pupil bedekt en/of een foto die een beperking
aantoont van het zijwaartse gezichtsveld door het uitgesproken hangen van het bovenste
ooglid of de omliggende huidplooi. ”
De adviserend arts deelt zijn beslissing mee binnen de zes weken na ontvangst van de
terugbetalingsaanvraag met de bijlagen. Tijdens deze termijn kan de adviserend arts
desgewenst een klinisch onderzoek uitvoeren.
Te raadplegen op:
https://webappsa.riziv-inami.fgov.be/Nomen/nl/245733/rules/numberrules
10. Programma OB congres 2025
De sessie over het KB orthoptie-optometrie zal plaatsvinden in de namiddag. Een nieuw KB
wordt verwacht in de zomer van 2026. Mogelijks wordt er ook gesproken over
transparantiecodes en/of elektronische facturatie.
11. opleiding ondersteunend personeel
U kan zich nog net inschrijven voor deze opleiding die op 24/09/2025 van start gaat.
https://www.uhasselt.be/nl/studeren/opleidingen-professionals/expertopleiding-
eerstelijns-oogzorg
12. Franstalige erkenningscommissie oftalmologie
De erkenningscommissie van het Franstalig gebied bestaat uit:
Frederic Sutto, Gauthier Schepens, Gwendoline Lepiece, Joseph Mackhoul, Mamisoa
Andriantafika en Jacqueline Koller.
13. Kandidaturen Werkgroep esthetische geneeskunde – hoge raad van artsen
Idealiter worden drie kandidaten afgevaardigd. Katelijne De Lepeleire, Veva de Groot en
Peter Raus zijn kandidaat.
14. Artikel GVA: bilaterale cataractheelkunde
Er verscheen recentelijk een artikel in de Gazet van Antwerpen omtrent cataractingrepen.. In
het licht van de nomenclatuuronderhandeling die eraan komt en de onderhandelingen van
onze voorgangers in het achterhoofd houdende, roept het SOOS op om bij uitlatingen in de

pers voorzichtig te zijn met wat er gestipuleerd wordt.  De informatie aan de buitenwereld
straalt af op onze hele beroepsgroep, met mogelijks verregaande (negatieve) gevolgen.
15. Ledenvragen
– Hoe werkt het tarificeren van intravitreale injectie voor niet subertinaal mebraan-gebonden
pathologie? Bij het aanrekenen van intravitreale injecties bekijken de mutualiteiten de
aantallen alsof elke injectie ter behandeling van een subretinaal membraan (ikv LMD,
pathologische myopie, ..) gegeven wordt en aldus gelimiteerd met een maximaal aantal toe
te dienen injecties. Als oogarts moet je in efact zelf actief aanvinken indien er een ‘afwijking
maximaal aantal eenheden’ is. Dit is de enige manier om correct aan te geven dat de
maximale aantallen injecties niet van toepassing zijn, in geval van exsudatief maar niet
subretinaal membraan-gebonden pathologie (DME, RVO, uveïtis …).
– Een lid laat weten dat het mogelijks gevaarlijk is als AI een groot deel van ons werk zou
overnemen. SOOS is dezelfde mening toegedaan.
16. Varia
Geen varia punten.
17. Data volgende vergaderingen
14 oktober, 18 november, 6 januari (gesloten vergadering), 10 februari
TIP VAN DE MAAND (herhaling punt 9)
Vergoedingsvoorwaarden blepharoplastie. De aanvraag voor terugbetaling dient het
volgende te bevatten:
“K.B. 22.5.2019” (in werking 1.8.2019) + “K.B. 28.3.2024″ (in werking 1.6.2024) ”
1) het resultaat van een statische of kinetische gezichtsveldmeting met een automatische
perimeter. Het onderzoek gebeurt met stimulus V4 en 24 testlocaties en resulteert in een
grafiek (met geformuleerd besluit) die in het bovenste deel van het zichtveld een beperking
aantoont tot de isopteer van 30° of minder en dit over een boog van minstens 30°. Een
beschrijvend medisch verslag van het statisch of kinetisch onderzoek wordt toegevoegd;
2) een foto die aantoont dat het bovenste ooglid (of huidplooi) bij ontspannen en recht
vooruitkijken ten minste een derde van de pupil bedekt en/of een foto die een beperking
aantoont van het zijwaartse gezichtsveld door het uitgesproken hangen van het bovenste
ooglid of de omliggende huidplooi. ”
De adviserend arts deelt zijn beslissing mee binnen de zes weken na ontvangst van de
terugbetalingsaanvraag met de bijlagen. Tijdens deze termijn kan de adviserend arts
desgewenst een klinisch onderzoek uitvoeren.
Te raadplegen op:
https://webappsa.riziv-inami.fgov.be/Nomen/nl/245733/rules/numberrules

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Dit punt wordt verdaagd naar de volgende vergadering.
2. Kaderwet Minister Vandenbroucke
– Stakingsaanzegging BVAS 7/7/25: het SOOS ondersteunt de ééndagsstaking die
uitgaat van het BVAS. Er wordt terecht opgemerkt dat deze actie een niet te onderschatten
impact heeft op onze dagdagelijkse werking.
De vraag wordt geopperd welke suggesties we aan BVAS, naast een staking, zouden kunnen
doen om tegengewicht te geven aan de acties van de minister.
Er wordt voorgesteld om telefonisch de patiënt op antwoordapparaat van de praktijk te
laten uitkomen. In geval van urgente problematiek zal de patiënt dan teruggebeld worden.
Dit idee zal gepitched worden aan BVAS als actie vanuit de oogartsen.
3. Werkgroep Artificial Intelligence
– Er zijn in het verleden een aantal vergaderingen geweest tussen de werkgroep AI en
endocrinologen met als doel een diabetes charter op te maken. De lijst van oogartsen die
zichhiervoor engageren is gepubliceerd op de website van SOOS.
– JACARDI project
Dit project betreft een diabetische screening in de huisartsenpraktijk opgericht vanuit UZ
Brussel. Omwille van zogezegd ‘te lange wachttijden bij de oogartsen’ contacteren zij een
tiental huisartsenpraktijken die zelf de screening zullen doen met een non-myd camera en
analyse door AI. De bezielers van het project vragen of wij als oogartsen hieraan willen
meewerken.
Het SOOS zal aan hen een antwoord formuleren. Er zijn rond Brussel een tiental
oogartsenpraktijken met wachttijden onder de maand waar deze patiënten terecht kunnen.
Het SOOS roept aan haar leden op om niet zomaar mee te stappen in dit soort initiatieven.
De initatiefnemers worden gecontacteerd.
– Age Related Eye Diseases screening rusthuizen

Het SOOS ontving een brief van een oogarts die oftalmologische screenings zou wilen doen
in rusthuizen. Er werd beslist deze persoon uit te nodigen op de volgende vergadering om dit
project toe te lichten.
4. Besparingsronde oftalmologie
Solidaris stelde voor om de terugbetaling van de intravitreale injectie te verminderen. Er
werd onderhandeld en er werd bekomen dat de beoogde besparing gespreid zal vallen over
de meest gebruikte nomenclatuurnummers voor technische prestaties.
5. Pseudonomenclatuur/transparantiecodes: correct gebruik
Er werd bij een collega een vraag gesteld over een aangerekende ‘subjectieve refractie’.
Vermoedelijk zullen er meer vragen vanuit de mutualiteiten komen over de inhoud van de
gebruikte transparantiecodes.
Het SOOS raadt aan om het oftalmologisch dossier volledig in orde te hebben en dus ook
enkel een subjectieve refractie aan te rekenen wanneer een bril- of lenzenvoorschrift hierop
afgeleverd zou kunnen worden en/of er volledige refractie-onderzoek is uitgevoerd. Een
visusmeting is niet gelijk gesteld aan een subjectieve refractie. Dit geldt uiteraard zo ook
voor het gebruik van andere niet-vergoedbare prestaties.
Bij vragen over de specifiek de ‘subjectieve refractie’ wordt best geantwoord aan de
mutualiteit dat het gaat over een technisch onderzoek om de meest nauwkeurige refractie
voor de best bekomen visus te bepalen.
6. KB orthoptie optometrie:
o Commissie oogzorg update
Er werd vergaderd en onderhandeld maar alsnog geen akkoord verkregen. Dit blijft dus
verder lopende.
7. Werkgroep EPD
De laatste maanden heeft de werkgroep EPD hard gewerkt en verschillende malen overlegd
met Corilus ivm de overname van Eyefile.
Om de werking van Eyefile te blijven garanderen tijdens deze fase van lopende zaken
informeren wij u:
1. De onderhandlingen omtrent aanpassingen in de contracten tussen Corilus en
eindgebruikers worden gecontinueerd door onze advocaat en hun juridische dienst.
Dit zal niet voor eind 09/2025 rond zijn.
2. Jullie zullen de komende weken een factuur ontvangen van Corilus/Eyefile voor de
geboden service van 01/2025 tem 9/2025. Gelieve deze te betalen om service te
kunnen blijven garanderen.
3. Gelieve de vertegenwoordiger van Corilus langs te laten komen op jullie praktijk
zodat er een individuele doorlichting van jullie praktijk kan gebeuren met de juiste
prijssetting. Als de vertegenwoordiger tijdens de doorlichting een contract wilt laten
tekenen, gelieve dit te laten weten aan het SOOS, aangezien dit ingaat tegen de
gemaakte afspraken.
Deze nota werd ook reeds afzonderlijk verstuurd naar leden van het SOOS per mail.

8. RIZIV nomenclatuur
o Werkgroep ACA
Er werd een advies uitgestuurd naar de minister. Deze week volgt er opnieuw een
vergadering over de feedback van de minister. Meer hierover in de volgende vergadering.
9. Programma OB congres 2025
De sessie zal doorgaan in de namiddag op vrijdag. Inhoudelijk werden de grote lijnen reeds
uitgetekend:
Sessie 1: Organisational and ethical aspects of eyecare: Paramedical and Technico-
commercial support in Eyecare in Belgium
Moderators: Marnix Claeys, Stefaan Van Nuffel
14u00 – 14u05 : Welcoming – Stefaan Van Nuffel (ENG)
14u05 – 14u20 : Bird eye perspective on organisational and ethical aspects of eyecare in
Belgium – Stefaan Van Nuffel (ENG)
14u20 – 14u40 : Organisational and ethical aspects for orthoptists – Patricia Delbeke en
Kathleen Beni (NL & FR)
14u40 – 15u00 : Organisational and ethical aspects for optometrist – Stefaan Van Nuffel (en
FR-talige optometrist te zoeken) (NL & FR)
15u00 – 15u15 : Organisational and ethical aspects for opticians – Marnix Claeys en Pierre
Wauters (NL & FR)
15u15 – 15u20 : Introduction to new electronic patient file
15u20 – 15u30 : Q&A
Sessie 2: Organisational and ethical aspects of eyecare: Summary of past and future projects
Moderators: Koen Willekens (en Oscar Kallay)
16u00 – 16u10 : Introduction and overview – Koen Willekens (ENG)
16u10 – 16u15 : EBO-UEMS view on organisational and ethical aspects of eyecare – Katelijn
De Lepeleire (ENG)
16u15 – 16u45 : Electronic patient file: Ethical and commercial aspects of Software as a
Service (SaaS) – (Oscar Kallay & Sebastien Goethals?) (NL & FR)
16u45 – 17u05 : Electronic tariffing and Transparancycodes: update from the field concerning
ethical use of codes – Koen Willekens (ENG of NL?)
17u05 – 17u25 : Update on Affordable Care Act (ACA): Repartition and restructuring of
nomenclature – (Peter Van Bladel) (NL of ENG?)
17u25 – 17u30 : Q&A
10. Blefaroplastie criteria terugbetaling
Er werd in het voorjaar een voorstel afgeklopt met de mutualiteiten. Dit verscheen
ondertussen in de commissies. De mutualiteiten lieten daarop weten dat zij graag enkele
criteria wensen aan te passen, waaronder:
– de Goldmann perimeter mag terug geïntroduceerd worden
– criterium ‘1/3 van de pupil bedekken’ wordt ‘40% van de cornea bedekken’
– kleurenfoto’s/kleurenprint als een criterium op te nemen
– verslag bij te voegen met vermelding van eventueel bijkomende pathologie

Deze vragen worden bezorgd aan BSOPRS. De deadline hiervoor is eind augustus.
11. Enquête wachttijden oogarts
Er zijn een 300-tal antwoorden binnen gekomen van oogartsen. De antwoorden werden
geanalyseerd en de resultaten werden lijn per lijn overlopen tijdens de vergadering. Het was
opvallend dat de meerderheid van de patiënten binnen de paar weken voor de meeste
problemen terecht kan bij hun oogarts.
12. Commission d’agrément francophone d’ophthalmologie
Dit punt wordt verdaagd naar de volgende vergadering.
13. WG durability – mydriacyl
Via een collega kregen we de opmerking dat het product Mydriacyl moeilijk te verkrijgen is.
Via de website www.farmastatus.be kan u nakijken of een product beschikbaar is. Er zijn
verschillende groothandels waar uw apotheek het product kan bestellen.
14. Ledenvragen
-Torische lensimplant
Er is een vraag gekomen over de aanrekening van de berekening van het torische
lensimplant, hetgeen werd aangerekend tijdens de ingreep. Het advies van SOOS is dat dit
best aangerekend wordt tijdens de preoperatieve consultatie wanneer de meting effectief
uitgevoerd wordt, binnen een transparantiecode.
– Solidaris weigering 384215
De desbetreffende collega had de biometrie nummer gespecifieerd in kader van myopie
opvolging. Het is onduidelijk hoe het mailverkeer met de mutualiteit beëindigd is.
Wat betreft het gebruik van transparantiecodes bij opvolging van myopie, is het advies van
PED-LOW om tijdens de eerste myopie opvolging de biometrie code aan te rekenen onder
categorie twee en de daaropvolgende opvolgingen zonder biometrie maar enkel
aslengtemeting aan te rekenen via categorie drie.
15. Varia
Geen variapunten.
16. Data volgende vergaderingen
26 augustus 2025, 23 september 2025 + extramurale vergadering, 14 oktober 2025, 18
november 2025

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het vorige verslag is in vertaling.
2. KB orthoptie optometrie:
o Commissie oogzorg update
Er zijn twee vergaderingen geweest. Er werd gestart met onderverdelen in
verschillende handelingen: autonoom, op voorschrift, toegestane handelingen.
Volgende week staat een nieuwe vergadering gepland.
o Geldigheidsduur brilvoorschrift
Momenteel is de geldigheidsduur een half jaar. Dit wordt als erg kort ervaren, mede
gezien de richtlijnen om patiënten op te volgen meestal jaarlijks zijn (tenzijn anders
geïndiceerd door de oogarts). Het voorstel werd gelanceerd om op het
brilvoorschrift, conform rijbewijsattesten, door de arts een periode van geldigheid te
kunnen opgeven. Voorlopig wachten we af met de commissie optiek te contacteren
ikv onderhandelingen oogzorg.
3. Werkgroep EPD
o Er wordt druk vergaderd en verschillende pistes worden overwogen. Door de
werkgroep wordt gevraagd om nieuwe contractvoorstellen van zowel Eyefile
(Corilus) als Ringphone (telesecretariaat – ook eigendom van Corilus) door te sturen
naar hen zodat zij op de hoogte blijven van prijswijzigingen die doorgevoerd worden.
Voor meer details kan u terecht bij de werkgroep zelf.
4. RIZIV nomenclatuur – werkgroep ACA
o Er zijn ondertussen twee vergaderingen geweest. Het is de bedoeling om eind juni de
vergaderingen af te sluiten, tegen het einde van het jaar zou de nieuwe
nomenclatuur afgerond worden. Dit zou dan in een proefproject uitgerold worden in
2027. Vanaf 2028 zou deze officeel worden. Het is af te wachten of deze termijnen
gehaald kunnen worden.
5. Intravitreale injecties beschikbaarheid extramuros – update
De werkgroep heeft hierin een fantastisch resultaat behaald door de minister te kunnen
overtuigen van het naast zich neerleggen van het advies van de CTG omtrent de beperking

van terugbetaling exclusief intramuraal van de intravitreaal toegediende medicatie.
Bevestiging werd verkregen van de postieve beslissing van de minister.
6. Programma OB congres 2025
Er zullen drie topics aan bod komen. Enerzijds zal het KB optometrie en orthoptie besproken
en toegelicht worden. Als tweede zal het EPD (elektronisch patiëntendossier) uitvoerig
behandeld worden. Als derde topic zullen transparantiecodes en elektronische tarificatie
toegelicht worden. In totaal zal hiervoor drie uur tijd worden voorzien.
Ondanks een toezegging vorig jaar door de OB organisatie om de BBO-SOOS sessies zowel
voor als namiddag mogelijk te maken, blijkt deze gemaakte afspraak dit jaar niet nageleefd
te worden.
7. Enquête wachttijden oogarts
Er is, ter update van de data van de vorige enquête, opnieuw een bevraging opgestart. De
mailing hieromtrent werd uitgestuurd via SOOS.
8. afvaardiging in NPCAZ
Peter Raus behoudt zijn mandaat als zetelend lid en Koen Willekens vervoegt hem als
plaatsvervangend lid in de Nationale Paritaire Commissie artsen-ziekenhuizen.
9. Onbeschikbaarheid Mydriacyl ®
Mydriacyl ® (verkoopsprijs: €9,97) is op heden niet beschikbaar bij de Belgische apotheek.
Als alternatief ipv de wissel naar unidoses, kan u terecht in het buitenland. In Duitsland en in
Italiële zijn druppeltjes verkrijgbaar. Bv. In Italië: VISUMIDRIATIC 10mg/ml (verkoopsprijs:
€31 per flesje).

10. Ledenvragen

– Weigering 384215
Via de collega die deze vraag stelde, kregen we nog niet alle informatie om de vraag
te beoordelen op heden.
– Verantwoording transparantiecodes cat 3
De CM zou (negatief) opgemerkt hebben dat de subjectieve refractie veel
aangerekend wordt. Het advies van het SOOS blijft om de subjectieve refractie te blijven
aanrekenen, uiteraard enkel wanneer deze effectief uitgevoerd werd en dit als dusdanig
correct genoteerd werd in het patiëntendossier. Het heeft geen belang onder welke
beschrijving u deze aanrekent maar ze moet wel geplaatst worden onder transparantiecode
categorie drie. In de vroegere TGR vergaderingen werd subjectieve refractie al weerhouden
als aparte technische prestatie doch nooit in een honorarium gegoten.

– Punctumplug
De punctumplugs wordt momenteel best aangerekend met de transparantiecodes en
niet via de 150 codes (codes van de bandagist). In de toekomst zal dit mogelijks wel via de
derdebetaler regeling en de 150 codes aangerekend kunnen worden, hiervoor beraadt de
FOD volksgezondheid zich nog.
11. opleiding UHasselt ondersteunend personeel
De opleiding gaat terug van start in september 2025. Er is een korting voorzien voor leden
van het SOOS.
U kan het programma raadplegen via volgende link:
https://www.uhasselt.be/nl/studeren/opleidingen-professionals/expertopleiding-
eerstelijns-
oogzorg#:~:text=De%20expertopleiding%20Eerstelijns%20oogzorg%20biedt,besluit%20van%
207%20oktober%202022.

12. data volgende vergaderingen
1 juli 2025
26 augustus 2025
23 september (samen met extramuros)
14 oktober 2025
4 november 2025

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Vertaling van verslag is nog in opmaak. Dit punt wordt verdaagd naar de volgende
vergadering.
2. KB orthoptie optometrie:
o Commissie oogzorg update
Het advies van orthoptie werd afgerond, dit werd gepubliceerd op de website van
het FOD.
Wat betreft optometrie zijn de onderhandelingen nog lopende. Er zou vanuit de
overheid een bereidheid zijn om wetten aan te passen zodat er een oplossing komt
voor het KB optometrie.
Voor orthoptisten is er een duidelijke scheiding tussen ‘paramedisch’ en
‘commercieel’. De houding vanuit de oogrartsen is dat een paramedicus ons moet
bijstaan zonder commerciëel belang en dit is ook de visie die verdedigd wordt tijdens
de onderhandelingen.
Er wordt gestreefd om tegen eind juni, na verdere onderhandeling, een advies aan de
minister te formuleren.
3. Werkgroep EPD
Er werd advies van een advocaat ingewonnen om het kader van de juridische grond
waarop softwareleveranciers plotse prijsverhogingen proberen door te voeren.
Er is een overleg voorzien met een softwareleverancier begin mei.
Intussen wordt nagevraagd wat de spelregels zijn bij eenzijdige stopzetting van een
lopend contract door een softwareleverancier.
De werkgroep EPD roept om mails/offertes/contracten … die collega oogartsen
hebben ivm hun contract/afspraken met verscheidene softwareleveranciers in te
zien. Warme oproep om deze documenten met hen te delen.

4. RIZIV nomenclatuur
o Werkgroep ACA

Consultaties voor oftalmologie werden reeds geraamd op 20 minuten per patiënt.
Voor de volgende vergadering, op 30 april, werd gevraagd een Excel bestand in te
vullen. Als medisch specialisme zijn we enorm gebonden aan wat het VBS in grote
lijnen doorvoert.
5. Intravitreale injecties beschikbaarheid extramuros – update
Er is een negatief advies van het CTG naar de minister vertrokken. Door het SOOS
werd ondertussen via verschillende kanalen geprobeerd ons standpunt te
beargumenteren. Het kabinet werd aangesproken, alsook verschillende rechtstreekse
politieke contacten. In de loop van deze week zal ook een persartikel verschijnen in
Het Laatste Nieuws.
6. Commissie RIZIV terugbetaling contactlenzen
Na de vorige vergadering werd er een antwoord gestuurd naar de RIZIV commissie.
Er werd nog geen antwoord verkregen. Dit is lopende.
7. Opleidingsduur specialisatie oftalmologie
Dit puntje werd vorige vergadering uitvoerig besproken. Er werden toen heel wat
argumenten gegeven om dit niet aan te passen. We blijven bij het standpunt dat de
huidige opleiding volstaat, eventueel aangevuld met een chirurgisch fellowship.
8. WG durability
Geen verdere updates.
9. Tropicamide en Ranibizumab lancering
De firma Fagron verkoopt nu ook Ranibizumab en Tropicamide. De kostprijs bij
Fagron voor Ranibizumab is ongeveer 150 euro. De flesjes Tropicamide kosten per
druppel beduidend minder dan de minims van andere bedrijven.
10. Ledenvragen
 Vestigingswet
Voorlopig is er geen vestiginswet. U bent wel zelf verantwoordelijk uw contract met
bijvoorbeeld uw ziekenhuis na te lezen ivm niet-concurrentiebeding.
 Toepassen transparantiecodes tijdens wachtdiensten
Een categorie 1 code kan aangerekend worden om een supplement aan te rekenen.
Categorie 2, 3 en 4 kunnen gebruikt worden om niet-vergoedbare verstrekkingen aan
te rekenen.
 BTW refractieve chirurgie?
Dit zijn functionele behandelingen en niet puur esthetische. Omdat ze functioneel
zijn, zijn ze niet onderworpen aan BTW.
 Medicatie aanrekenen op consultatie via ziekenhuisapotheek (gebruiksgoederen)
Wat mag je wel/niet aanrekenen tijdens een consultatie, wat wordt doorgerekend
aan de patiënt. Deze vraag werd ook doorgespeeld aan Meester Callens.

Voor kleine ingrepen die ambulant gebeuren (chalazia, intravitreale injecties, cystes,
… i.e. verstrekkingen die niet op de lijst A dagziekenhuis staan) wordt geacht dat het
materiaal inbegrepen zit in de nomenclatuurnummer.
Ziekenhuizen rekenen wel farmaceutische (anesthesie, ontsmetting, spoelvocht) en
para-farmaceutische (oogverband, schelp) kosten aan. Voorbeelden zoals; pincetje,
instrumenten, hechtdraad, steriel veld worden geacht inbegrepen te zijn in de
vergoeding van het nomenclatuurnummer.
 Vrijstelling elektronische tarificatie?
Uitzonderingen zijn overmacht (bv bij huisbezoek of wanneer je zonder elektriciteit
zit) kan je op papier factureren. Een verdere uitzondering is leeftijdsbepaling (meer
of gelijk aan 67 jaar in op 1 januari 2023).
 Weigering elektronische materiaalnummers
Vanaf 1 januari heeft het RIZIV beslist om de materiaalcodes eerst juridisch na te
kijken hoe deze getarificeerd kunnen worden aan de mutualiteiten.
Voor extramurale phaco’s, punctumplugs kan je dus niet zelf elektronisch de 150…
codes doorgeven – ze zullen geweigerd worden.
Wat je wel kan doen is deze in een trapansarantiecode zetten met betrekkelijke
verstrekking de 150… code en op papier een Y-formulier meegeven. Zo ben je in orde
met een eenduidige factuur voor de patiënt (confer de transparantiewet) en kan de
patiënt zijn materiaal terugkrijgen via de mutualiteit. Een voorbeeld wordt verstrekt
aan de leden extramurale.
11. Varia
Er zijn geen varia punten meer.

12. data volgende vergaderingen
20 mei, 1 juli, 26 augustus, 23 september

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering
Het verslag wordt gefinaliseerd en eerstdaags doorgestuurd.
2. Praktijkvariaties
Het RIZIV heeft verschillende verenigingen binnen de oftalmologie aangeschreven om
praktijkvariaties op te vragen.
Cfr website: https://www.gezondbelgie.be/nl/medische-praktijkvariaties/zintuigen/ogen
Praktijkvariaties omvatten elke ongegronde variatie in de geneeskundige
verstrekkingen. Met een ongegronde variatie wordt een afwijkende variatie
bedoeld, die veroorzaakt wordt door ontoereikende of buitensporige
verstrekkingen. Die variaties getuigen van een mogelijk ongelijke toegang tot op
wetenschappelijke evidentie gebaseerde zorg (“evidence-based medicine”) voor
elke verzekerde, rekening houdend met zijn behoeften, en een potentieel gebrek
aan efficiëntie van het gezondheidszorgsysteem.
SOOS is van mening dat het niet de taak is van de beroepsvereniging, het syndicaat of de
wetenschappelijke verenigingen om informatie hierover door te spelen aan het RIZIV. Er
werd besloten een gecoördineerd antwoord op te stellen om te versturen vanuit alle
oftalmolgische kanalen die aangesproken werden. Dit wordt morgen verder besproken
op de AOB vergadering. Bovendien zijn de aangeleverde data erg variabel en de
voorgestelde analyses niet congruent. We vragen eerst bijkomende informatie aan de
initiatiefnemers van de praktijkvariaties.
3. Besparingsronde oftalmologie cataractchirurgie
Algemeen punt: naar aanleiding van de indiening van het laatste voorstel bij het RIZIV
ontving SOOS de feedback dat de voorstellen onvoldoende waren afgestemd met de
wetenschappelijke verenigingen.

Elke wetenschappelijke vereniging wordt steeds uitgenodigd op de maandelijkse
vergadering.
SOOS verzoekt dat elke vereniging consequent een vertegenwoordiger afvaardigt naar
deze vergadering, met het mandaat om de vereniging te vertegenwoordigen en
beslissingen te nemen.
Aanwezig op deze vergadering:
Sayeh Pourjavan: BGS
Werner Dirven: AOB
Patricia Delbeke en Ann Debackere PED/LOW/NOC
Sandrine de Temmerman: BSA
Sebastien Goethals en Werner Dirven en Laurence Postelmans: BRS
William Goes: OBAO
Sofie Caen en Katelijn de Lepeleire: BSOPRS
BOG: geen vertegenwoordiger aanwezig
SBO: geen vertegenwoordiger aanwezig
BSCRS: verontschuldigd Sallet Guy
Besluit: Met betrekking tot de besparingsronde oftalmologie werd een schrijven
ontvangen van alle beroepsgroepen en ook de vertegenwoordigers aanwezig op de
vergadering werden gehoord. Er wordt aangegeven dat er geen draagvlak is om een
herverdeling door te zetten.
4. Werkgroep EPD
Het nieuwe contract met Corilus dient getekend te worden voor 17 april om van de
afgesproken korting te genieten. Reminders vanuit Corilus om de factuur van 2025 te
betalen werden verstuurd.
5. Extramurale beschikbaarheid anti-VEGF
Voorlopig geen nieuws.
6. RIZIV nomenclatuur
– Project peilziekenhuizen
Geen nieuwe ontwikkelingen.
– Werkgroep ACA
Er werd een voorlopig laatste vergadering bijgewoond. Daarbij werd een RVU van 1,25
toegekend, vergelijkbaar met chirurgische disciplines. Er werd echter aangevoerd dat dit
zou moeten worden verhoogd naar 1,75 of minstens naar 1,50, aangezien veel collega’s
niet-chirurgisch werken en pediatrische dossiers aanzienlijk tijdsintensief zijn.
7. Dossier optometrie/orthoptie

De minister wenst een advies ter onderbouwing van zijn besluit inzake optometrie.
Aangezien het advies binnen de Federale Raad niet werd goedgekeurd bij stemming,
heeft hij de vraag voorgelegd aan de Hoge Raad. Deze heeft een oproep tot
kandidaturen gelanceerd voor de samenstelling van een werkgroep. De selectie van de
leden is nog lopende.
8. Corporate business bij oogartspraktijken
Er werd geen nieuwe informatie verkregen.
9. Transparantiecodes weigering mutualiteiten
Verschillende collega’s hebben een schrijven ontvangen van de CM. Zij zeggen dat de
subjectieve refractie inbegrepen is in een raadpleging. Vanuit SOOS werd de vraag
gesteld aan meester Callens. Er werd nog geen antwoord verkregen.
SOOS verzoekt collega’s die een schrijven van de mutualiteit ontvangen om te
antwoorden met de vraag of CM kan specificeren op welke gronden zij stelt dat
subjectieve refractie inbegrepen is
10. Artikel 15 paragraaf 2
Met betrekking tot het regeerakkoord en de betrachting van de regering om een
besparing te realiseren op de dagforfaits van de ziekenhuizen, werd SOOS gevraagd om
een advies op te stellen over welke N200 en daarboven nummers extramuraal zouden
worden uitgevoerd kunnen worden. Andere disciplines werden ook benaderd.
De werkgroep extramurale zal een lijst opstellen. Deadline is in juni 2026.
11. Werkgroep hervorming dagziekenhuis
SOOS ontving een schrijven van BAAS (Belgian Association for Ambulatory Surgery). Zij
selecteerden een aantal ingrepen die volgens hen niet meer in een Klasse 1 operatiezaal
moeten plaatsvinden maar kunnen plaatsvinden in een procedurezaal, bv. entropion,
cataractoperaties. Er wordt gewerkt aan een tegenvoorstel.
12. Ledenvragen
– correcte terugbetalingscriteria blefaroplastie
Deze terugbetalingsaanvraag bevat:
1) het resultaat van een statische of kinetische gezichtsveldmeting met een
automatische perimeter. Het onderzoek gebeurt met stimulus V4 en 24 testlocaties en
resulteert in een grafiek (met geformuleerd besluit) die in het bovenste deel van het
zichtveld een beperking aantoont tot de isopteer van 30° of minder en dit over een
boog van minstens 30°. Een beschrijvend medisch verslag van het statisch of kinetisch
onderzoek wordt toegevoegd;
2) een foto die aantoont dat het bovenste ooglid (of huidplooi) bij ontspannen en

recht vooruitkijken ten minste een derde van de pupil bedekt en/of een foto die een
beperking aantoont van het zijwaartse gezichtsveld door het uitgesproken hangen
van het bovenste ooglid of de omliggende huidplooi.

– Blijkbaar moeten we nu voor de weekendwachtnummer ook de betrekkelijke
verstrekking vermelden. Welke nummer raadt de soos aan om te gebruiken als betrekkelijke
verstrekking voor weekendwacht ?
Consultatie met bio en fundus tijdens nacht (na 21u)
105755
102513
249233
248975
599631/248975
Consultatie met bio en fundus wacht overdag feestdag/weekend
105755
102491
249233
248975
599631/248975
Via EAttest lukt het automatisch om te tarifiëren, via EFact moet je het
supplementnummer 599631 met een “/” koppelen met één van de
verstrekkingsnummers waarop het betrekking heeft.
– Vraag omtrent facturatie secundaire ingrepen bij complicaties en bilaterale
sequentiele cataractchirurgie
Indien er geen RIZIV nummer voor bestaat, kan er geen nummer aangerekend worden.
Voor extractie van een stukje cortex in de voorkamer bv, zal de patiënt dus zelf moeten
betalen.
13. Varia
Geen punten.
14. data volgende vergaderingen
21/4, 19/5 (+extramuros), 23/6, 25/8, 22/9 (+ extramuros), 20/10
TIP VAN DE MAAND:
– Zorg er steeds voor dat het medisch dossier volledig en correct is, met een duidelijke
beschrijving van alle aangerekende nomenclatuurnummers. Het zomaar overnemen

van het vorige dossier of het gebruik van zeer beknopte beschrijvingen wordt ten
stelligste afgeraden.

1. Goedkeuring verslag vorige vergadering en vergadering 07/01
Geen bezwaar
2. KB orthoptie optometrie-bekwame helper:
Er komt de vraag of othoptisten ook zelfstandig ingeslepen prisma’s mogen
voorschrijven. Potentieel zou er in optiekzaken misbruik van gemaakt kunnen
worden ten nadele van de patiënt. Dit wordt verder opgenomen in de werkgroep.
Definitie “Bekwame Helper”: zie bijlage voor meer uitleg. Deze bekwame helper zou
van toepassing kunnen zijn in de extramurale praktijk (niet in de intramurale).
3. EyeFile/Corilus verhoging tarieven – gratis eFact via Riziv
Corilus heeft een ‘early user’ klant gecontacteerd en voert een significante
tariefverhoging uit voor het Eyefile programma. Corilus contacteert zijn klanten
stelselmatig, vermoedelijk zullen tariefverhogingen volgen bij alle klanten. Er wordt
een werkgroep opgericht omtrent het oftalmologisch EPD.
Het Riziv heeft eveneens de mogelijkheid gepubliceerd om een ‘gratis’ elektronisch
facturatietool te kunnen gebruiken.
4. RIZIV nomenclatuur
a. Transparantiecodes – Webinar nabespreking
o enkele bijkomende vragen werden beantwoord
o de socialistische mutualiteit accepteert nog steeds niet alle
transparantiecodes alhoewel dit recent beter lijkt te lopen. In geval er codes
geweigerd worden, is het aan te raden de socialistische mutualiteit als arts
hier zelf over te contacteren
o na overleg met de mutualiteiten wordt door SOOS binnenkort een werkwijze
vrijgegeven over het coderen van extramurale prestaties
b. het Vlaams Artsensyndicaat organiseert een reeks webinars online met als spreker
Mst. Callens van Advocatenkantoor Callens:

 18 02 2025 – 19u45: Alles wat u moet weten over honoraria, afhoudingen,
transparantiecodes en pseudocodes
 25 03 2025 – 19u45: Wijzigingen aan Wet patiëntenrechten, Kwaliteitswet en nieuwe
aansprakelijkheidsregels in het Burgerlijk wetboek: impact voor artsen
 06 05 2025 – 19u45: Het elektronisch patiëntendossier. Alle rechten en verplichtingen
op een rij
 17 06 2025 – 19u45: Juridische aandachtspunten bij associaties van artsen
Meer informatie via deze link: http://www.vaskor.be/Symposium.html
c. Werkgroep ACA: geen nieuwe updates
5. Intravitreale injecties beschikbaarheid extramuros
De CTG is een procedure gestart voor het herzien van de terugbetaling van Eylea.
Deze zou gekoppeld worden aan de toedieningsplaats, het ziekenhuis. Zowel SOOS
als Bayer heeft zijn opmerkingen bezorgd aan het CTG. Dit is lopende.
6. Commissie RIZIV terugbetaling contactlenzen: er werd een oproep gelanceerd om
deel te nemen aan de vergadering ‘Werkgroep contactlenzen’ op woensdagavond 26
februari.
7. Aanpassing KB plastie oogleden
De mutualiteiten hebben zelf de vraag gesteld om het bestaande KB aan te passen
gezien zowel de statische perimetrie als de foto’s niet goed interpreteerbaar zouden
zijn.
Er werd een voorstel gedaan vanuit de werkgroep met betrekking tot kinetische
perimetrie (automatische en Goldmann) en criteria ter interpretatie van objectieve
last op basis van foto’s (bedekking cornea). Dit is lopende.
8. Enquete wachttijden bij artsen Brusselse gewest
Er zijn een aantal onduidelijkheden over de inhoud van de enquete. Er werden een
aantal vragen opgesteld om na te gaan vooraleer wordt overwogen om hieraan mee
te doen.
9. Webinar Transparantiecodes: CP Ethiek en Economie
Twee creditpoints werden toegezegd voor de rubriek ethiek/economie.
10. WG durability: Tropicamide oogdruppels
Firma Fagron heeft een Tropicamide 0.5% aan 26euro/flesje (zij vergelijken per
druppelprijs van de minims, eenzelfde hoeveelheid zou 63euro/flesje zijn). Dit is een
bewaarmiddelvrij product, dus 1 maand houdbaar na opening.
Mydriasil (Alcon) is te krijgen aan 15euro/flesje van 15ml, en is dus goedkoper.

Er zou een preparaat van Phenylephrine op de markt komen.
Op de website www.farmastatus.be kan u nakijken of een product leverbaar is in
België en of u dit via officine apotheek kan laten leveren via het buitenland.
11. Ledenvragen
– wat is de norm van het aantal verpleegkundigen in een operatiezaal?
Er is een eisenkader operatiekwartier vanuit de Vlaamse Overheid waarin staat dat
minstens één omloop en één instrumenterende verpleegkundige per zaal vereist is.
– wat te doen wanneer de vraag van opticiens komt om het voorschrift aan te passen
ikv terugbetalingcriteria?
SOOS raadt ten stelligste af om dit aan te passen.
– notatie brilsterkte en wat is de definitie van anisometropie?
Verschil van drie dioptrie tussen de meest en minst sterkte meridiaan.
· – terugbetaling EDOF IOL zonder ICF
Een getekend IC is noodzakelijk om te staven dat een patiënt zelf de meerkost van
een premium lens zal betalen.
gebruik cat 1 transparantiecodes bij verhoogde tegemoetkoming
De mutualiteiten passen de transparantiecodes strikt toe: geen categorie 1
aanrekenen bij VT patiënten
terugbetalingattest glaucoommedicatie
Een aantal medicamenten zijn opnieuw van paragraaf veranderd
– Toepassing orthoptist en AI bij screeningraadplegingen. Mag een orthoptist
zelfstandig raadpleging doen wanneer de arts op reis is?
Ja, wanneer deze zijn/haar eigen nomenclatuur gebruikt. Een orthoptist mag geen
artsen nomenclatuur aanrekenen, noch onderzoeken doen die de arts toebehoren,
noch diagnoses stellen.
 Patiëntendossiers doorgeven bij pensioen
Als arts bent u wettelijk verplicht dossiers 30 jaar bij te houden en inzagerecht te
verlenen. De Orde is de instantie waartoe u zich richt met vragen hieromtrent. In het
ziekenhuis ligt de verantwoordelijkheid hieromtrent bij de hoofdgeneesheer.
no show fee

Mst. Callens (Advocatenkantoor Callens) heeft dit tijdens het VASKOR webinar
toeglicht. Wettelijk is het mogelijk een ‘no show fee’ te vragen wanneer de arts een
financiële derving ondergaat; doch raadde Mst. Callens dit af gezien dit in twee
richtingen werkt. De patiënt mag ook een vergoeding vragen voor zijn tijd indien hij
langer dan voorzien moet wachten in de wachtzaal.
12. BeWell pro enquete
Dit is een enquete aanvraag van de overheid over hoe goed we ons voelen in ons
beroep. De meeste artsen zouden hieromtrent een mailing gehad moeten hebben.
13. Varia
– Binnen het geheel van de myopie remmende glazen zijn er verschillen. De
Rodenstock MyCon glazen zijn een ander systeem is dan de DIMS/HALT (Stellest
en MyoSmart glazen). SOOS raadt aan om op voorschrift het type glas te
specificeren.
14. Data volgende vergaderingen
– 18/3, 22/4, 20/5, 1/7